Année : 2011

Nestlé, inventeur du lait en poudre et des capsules de café, a eu l’idée de génie de croiser les deux concepts. Et vient de sortir cette blague qui n’en est pas une : le biberon en kit, alias BabyNes. Mercredi 25 mai, depuis son siège mondial de Vevey en Suisse, le géant de l’agroalimentaire a lancé sa dernière innovation, disponible pour le moment uniquement en Suisse et au Lichtenstein. Rendons au mastodonte ce qui lui appartient : c’est Henri Nestlé qui a inventé la formule du lait infantile en poudre il y a un siècle et demi, offrant ainsi la première alternative à l’allaitement. Et ce sont aussi les génies du marketing maison qui ont crée les machines à café en capsules il y a plus de trente ans. Comme pour Nespresso, on glisse une dosette dans une machine (évidemment, une machine à usage exclusif, on ne va quand même pas inventer des engins multi-tâches, quelle aberration). On appuie sur un bouton. Et on attend que le breuvage coule tout seul dans un récipient. Il s’agit juste de ne pas se tromper : sur le socle de votre machine, « what else », vous posez une tasse. Et sur celui de BabyNes, un biberon.

BabyNes : Nestlé vous rend accro à la dosette dès le berceau | Rue89

The Last Nail – Floor Speech May 25 2011

traduction google : The Last Nail Le dernier clou est enfoncé dans le cercueil de la république américaine. Pourtant, le Congrès reste dans le déni total que nos libertés sont s’amenuisent rapidement devant nos yeux. Le processus est propulsé par la peur injustifiée et l’ignorance quant à la véritable signification de la liberté. Il est entraîné par les mythes économiques, les illusions et irrationnelle de bonnes intentions. La primauté du droit est constamment rejeté et les réponses autoritaires sont offerts comme des panacées pour tous nos problèmes. welfarisme Runaway est utilisée au profit des riches au détriment de la classe moyenne. Qui aurait jamais pensé que la génération actuelle et Congrès rester les bras croisés et regarder une telle désintégration rapide de la république américaine? Caractéristique de cette épopée est l’acceptation occasionnels par le peuple et les dirigeants politiques de la présidence unitaire, ce qui équivaut à l’octroi de pouvoirs dictatoriaux au président. Nos présidents peuvent désormais, eux-mêmes: 1. Commandez assassinats, y compris les citoyens américains, 2. D’exploiter des tribunaux militaires secrets, 3. S’engager dans la torture, 4. Appliquer incarcération indéfinie, sans procès équitable, 5. perquisitions et saisies sans mandat approprié, l’éviscération du 4e amendement, 6. Ignorer la règle des 60 jours pour faire rapport au Congrès de la nature des opérations militaires comme l’exige la résolution de guerre Power, 7. Continuer les abus Patriot Act, sans supervision, 8. la guerre des salaires à volonté, 9. Traiter tous les Américains que les terroristes présumés dans les aéroports avec des tâtonnements TSA et nue radiographie. Et la Réserve fédérale s’adapte par la contrefaçon des fonds nécessaires et non payés par l’impôt et l’emprunt, ce qui permet des dépenses effrénées, la dette sans fin, et d’intérêt spécial renflouements. Et tout cela ne suffit pas. Les abus et les usurpations de la puissance de guerre vont bientôt être codifiées dans la Loi sur la National Defense Authorization maintenant se déplaçant rapidement son chemin à travers le Congrès. Au lieu de révoquer l’autorisation 2001 pour l’utilisation de la force militaire (AUMF), comme il se doit, maintenant que Ben Laden est mort et enterré, le Congrès envisage d’augmenter massivement le pouvoir de guerre du président. Bien que l’occasion se présente de mettre fin à la guerre en Irak, l’Afghanistan et le Pakistan, le Congrès, avec un soutien bipartisan, obsède sur la façon d’augmenter la puissance de guerre inconstitutionnel le président détient déjà. La proposition actuelle permettrait à un Président de poursuivre la guerre tout moment et en tout lieu, pour une raison quelconque, sans l’approbation du Congrès. Beaucoup estiment que ce serait même permis de l’activité militaire américaine contre des suspects ici à la maison. L’autorité proposée ne fait pas référence le 9 / 11 attaques. Il serait élargi pour inclure les Taliban et les « associés » forces-une définition dangereusement vague et large de nos ennemis potentiels. Il ne peut nier que les changements dans s.1034 éliminer totalement le acharnée-à la retenue sur l’autorité présidentielle pour aller à la guerre sans l’approbation du Congrès atteint à la Convention constitutionnelle. autorité de guerre du Congrès a été sérieusement ébranlé depuis la Seconde Guerre mondiale en commençant par l’avènement de la guerre de Corée qui s’est déroulée uniquement en vertu d’une résolution de l’ONU. Même aujourd’hui, nous sommes en guerre en Libye sans même consulter le Congrès, semblable à la façon dont nous sommes allés à la guerre en Bosnie dans les années 1990 sous la présidence Clinton. Les trois principales raisons de notre Convention constitutionnelle étaient les suivants: 1. Garantie de libre-échange et Voyage entre les Etats. 2. Assurez-or et d’argent ayant cours légal et à abolir le papier-monnaie. 3. Limiter strictement l’autorité du pouvoir exécutif à poursuivre la guerre sans l’approbation du Congrès. Mais aujourd’hui: 1. Billets de la Réserve fédérale est légal d’appel d’offres, l’or et l’argent sont illégaux. 2. La clause Interstate Commerce est utilisée pour réguler tout commerce au détriment du libre-échange entre les Etats. 3. Et maintenant, le clou final est placé dans le cercueil de la responsabilité du Congrès pour la puissance de guerre, la prestation de ce pouvoir complètement au président d’un coup sec et énorme à la notion de notre République. À mon avis, il semble que le sort de la République américaine est maintenant scellée à moins que ces tendances récentes sont rapidement inversés. Le plus triste dans cette tragédie, c’est que tous ces changements sont horribles se fait au nom du patriotisme et de protéger la liberté. Elles sont justifiées par de bonnes intentions tout en croyant le sacrifice de la liberté est nécessaire pour notre sécurité. Rien ne pouvait être plus éloigné de la vérité. Plus triste est la conviction que nos ennemis sont poussés à nous attaquer à nos libertés et de la prospérité, et non pas à cause de notre politique étrangère profondément vicié qui a généré des griefs légitimes et a inspiré la violence radicale contre nous. Sans cette compréhension de nos guerres sans fin, sans nom, et non déclarées se poursuivra et notre merveilleuse expérience avec la liberté prendra fin.